• Home
  • articles
  • publications
  • créations
  • divers
  • About
  • Press
  • Contact
Menu

ying c.

les secrets sucrés
  • Home
  • articles
  • publications
  • créations
  • divers
  • About
  • Press
  • Contact
法式甜點關鍵詞
歷史
觀點
人物
書介
出版作品

是榮譽、緊箍咒還是詛咒?餐飲評鑑該為結果負責嗎?又該如何負責呢?

[Opinion / 觀點評論] 米其林摘星後加速倒閉?再談餐飲評鑑的兩面性

November 8, 2024

(本文刊於 500輯、聯合新聞網)

最近讀了一篇有趣的論文,是倫敦大學學院(University College London)管理學院教授 Daniel B. Sands 於《策略管理期刊》(Strategic Management Journal)發表,針對紐約市米其林星級餐廳的研究。研究追蹤了於 2000 年至 2014 年開幕,且曾獲得《紐約時報》評鑑肯定的餐廳,發現在2005年《米其林評鑑》進入紐約後摘星成功的店家,超過 45% 在 2019 年底前便關門大吉,機率遠高於未摘星的店家(19%);其平均營業年限(8.05年)也顯著低於未摘星店家(9.2年)。

既是嚴肅的論文研究,研究方法自然不僅是進行分組比對這麼簡單。Sands 教授以兩種比例風險模型進行量化分析,也訪談了餐廳經營者、管理人員和主廚,並對媒體與出版品的報導內容做了質化分析。量化分析模型顯示,摘星後的餐廳比起未摘星者,倒閉風險高出約 31%-56%;質化分析則深入地呈現了餐廳摘星後,外部與內部壓力紛至沓來的境地:為維持期望的品質水準,需投資更高品質的食材、雇用技術更好的員工或升級設備,營運成本因此增加;上游食材供應商與餐廳員工也都因餐廳摘星而增加談判力,店鋪租金更可能因此調漲。由於摘星取得榮譽,主廚與團隊成員皆可能離職加入競爭對手或開立另一家餐廳,市場競爭更為激烈。其他餐廳也可能藉由模仿營運策略,達到同樣的標準或吸引同質顧客。此外,摘星雖會增高知名度,消費群因此擴大,但新顧客的要求不見得會與原有客群相同,使餐廳面臨策略調整風險。顧客要求在餐廳摘星後水漲船高,主廚與工作團隊需不斷提升工作標準,不僅讓消費者滿意,還要讓未來的米其林評鑑也滿意、甚至超越他們的期待,至少不能掉星。經營與工作團隊持續背負龐大的壓力,也增加餐廳營運風險。顯然,摘星效應不完全是正面的。

過去我曾在撰文論述「米其林究竟是禮物還是毒藥」,而餐廳摘星並非總是好事,其實在每回台灣米其林評鑑公布後,引來正反各種不同反應的討論,也可見一斑,譬如「摘星後就會變難吃」,或「慶幸我知道的某某餐廳沒有摘星,這樣我才一直吃得到」等評論。全球餐飲圈其實也一直有「米其林詛咒」的相關討論,如香港不少米其林餐廳摘星後,因業主調漲房租不堪負荷,或關門或搬遷;許多主廚提到為符合米其林評鑑標準,喪失做菜的自由度與本心,意欲歸還星星也時有所聞,最知名的就是 2017 年法國名廚 Sebastien Bras 公開要求米其林指南收回頒給餐廳 Le Suquet 的三星事件。

過往這些討論,有的僅限於業內人士的喁喁私語,有的是內情不明的揣測,也可能是牆倒眾人推的揶揄,但 Sands 教授為摘星後的雙面效應,提供了翔實可靠的論證。禮物還是毒藥的認定,不僅與做菜的廚師有關,也是餐廳經營者要思考的課題。雖然米其林一再強調,「評鑑的僅是食物本身」,但無論是否摘星,存續與否都不可能只與食物本身有關,如何營運才是關鍵。

這篇研究也清楚呈現了餐飲評鑑、食評、排名等第三方評鑑,如何影響產業中各參與者的行為、進而改變生態的機制。餐飲評鑑並非如眾人想像般「中立」的角色,當人們要求餐飲評鑑有公信力,對知名評鑑有著更多信任與信心時,同時也給予其更多權力基礎,主宰餐廳生死。值得反思的是,評鑑是否承擔了與影響力相同的責任?近年來對各餐飲評鑑的爭議與批評,特別是關於評鑑標準與過程的透明度,其實都離不開這個核心。譬如 Marc Veyrat 主廚與米其林評鑑對簿公堂,雖然僅被許多人當成茶餘飯後的談資,但若米其林能增設綠星,獎勵於永續經營上有傑出表現的餐廳,以此回應其社會責任及影響產業生態的效應,那餐飲評鑑是否應對餐廳營運甚至主廚精神健康負責,難道不值得深入探討?《世界50最佳餐廳》評鑑中,評鑑者與被評鑑者、資本間千絲萬縷的互惠共生關係,則宛如本研究的鏡像,昭示著「正面效應」何在、又能如何創造。

餐廳與評鑑經常看來如同球員與裁判,關係各有不同,但或許最終我們該問的是,餐飲業真的是一個競賽運動場嗎?

In Opinion Tags Michelin guide, restaurant guides
← 「做自己的甜點」,對純植物烘焙的再思考[Opinion / 觀點評論] 法國知名老店為何接連陷入困境?談體驗行銷與創造情感連結的重要 →
Liésparladouceur_3dcover.png

《法式甜點裡的台灣》重磅出版

More Info
The Art of French Pastry_3D cover.jpg

《法式甜點學》好評4刷!

More Info

LATEST

Featured
[Opinion / 觀點評論] 無蛋的甜點未來?從雞蛋短缺談未來烘焙轉型契機
Apr 21, 2025
[Opinion / 觀點評論] 無蛋的甜點未來?從雞蛋短缺談未來烘焙轉型契機
Apr 21, 2025
Apr 21, 2025
守護傳統?守護內心淨土?巴黎麵包工藝復興風潮
Mar 25, 2025
守護傳統?守護內心淨土?巴黎麵包工藝復興風潮
Mar 25, 2025
Mar 25, 2025
[Opinion / 觀點評論] 快速取餐、拍照打卡,還是人際互動?淺談餐飲業科技與人文的平衡
Mar 21, 2025
[Opinion / 觀點評論] 快速取餐、拍照打卡,還是人際互動?淺談餐飲業科技與人文的平衡
Mar 21, 2025
Mar 21, 2025
[Opinion / 觀點評論] 人為創造的天然或成未來食品業主流?從 FDA 禁用「赤蘚紅」食用色素談起
Feb 20, 2025
[Opinion / 觀點評論] 人為創造的天然或成未來食品業主流?從 FDA 禁用「赤蘚紅」食用色素談起
Feb 20, 2025
Feb 20, 2025
[Opinion / 觀點評論] 奶油價格飆升,烘焙業前路何在?談危機下的創新與永續契機
Jan 26, 2025
[Opinion / 觀點評論] 奶油價格飆升,烘焙業前路何在?談危機下的創新與永續契機
Jan 26, 2025
Jan 26, 2025


ARCHIVE

  • Addresses
  • Books
  • F. Pastry Fundamentals
  • History & Stories
  • Magazines
  • News
  • Opinion
  • People
  • Taste of Taiwan
  • Tasting/Testing
  • Trends
  • 2025
  • 2024
  • 2023
  • 2022
  • 2021
  • 2020
  • 2019
  • 2018
  • 2017
  • 2016

PRESS

Featured
500輯 Interview
Nov 9, 2021
500輯 Interview
Nov 9, 2021
Nov 9, 2021
500times_interview1.JPG
Oct 30, 2021
500輯漬物讀書會 Interview
Oct 30, 2021
Oct 30, 2021
Eatpire Interview
Oct 18, 2021
Eatpire Interview
Oct 18, 2021
Oct 18, 2021
美食加 Taster Interview
Jun 12, 2020
美食加 Taster Interview
Jun 12, 2020
Jun 12, 2020
博客來 OKAPI Interview
May 14, 2020
博客來 OKAPI Interview
May 14, 2020
May 14, 2020
BIOS Monthly Interview
May 1, 2020
BIOS Monthly Interview
May 1, 2020
May 1, 2020
名廚 GreatChef Interview
Apr 30, 2020
名廚 GreatChef Interview
Apr 30, 2020
Apr 30, 2020
Hengstyle interview_p1
Oct 6, 2017
Hengstyle Interview
Oct 6, 2017
Oct 6, 2017
BIOS Monthly Interview
Feb 28, 2017
BIOS Monthly Interview
Feb 28, 2017
Feb 28, 2017
Initium Media Interview
Dec 22, 2016
Initium Media Interview
Dec 22, 2016
Dec 22, 2016

© 2016 Ying C. All rights reserved.